Dưới 4 triệu nên chọn Nokia 3.2 hay Realme 3 ?

05:37, Thứ Sáu, 28/06/2019 (GMT+7)
 Sở hữu khá nhiều điểm tương đồng, Nokia 3.2 và Realme 3 hiện là hai đối thủ được đánh giá tương đối “ngang cơ”. Nhưng với mức giá cao hơn chỉ 300 nghìn đồng liệu điện thoại của Realme có đáng để lựa chọn hơn không?  
Nokia 3.2 và Realme 3 có thiết kế màn hình với nhiều điểm tương đồng, cả hai đều có thiết kế màn hình giọt nước thời thượng, tối ưu hóa hiển thị với không gian tối đa, đặc biệt phù hợp cho nhu cầu giải trí như xem phim, duyệt web, chơi game …
Nokia 3.2 và Realme 3 có thiết kế màn hình với nhiều điểm tương đồng, cả hai đều có thiết kế màn hình giọt nước thời thượng, tối ưu hóa hiển thị với không gian tối đa, đặc biệt phù hợp cho nhu cầu giải trí như xem phim, duyệt web, chơi game …
Cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều có màn hình IPS LCD với kích thước không khác nhiều với 6,26 inch và 6,22 inch tương ứng, nhưng đều có chung độ phân giải là HD+ (720 x 1520 pixel) và tỷ lệ 19:9. Tuy nhiên chỉ có màn hình của Realme 3 chống trầy tốt hơn do được bảo vệ bằng kính Corning Gorilla Glass 3.
Cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều có màn hình IPS LCD với kích thước không khác nhiều với 6,26 inch và 6,22 inch tương ứng, nhưng đều có chung độ phân giải là HD+ (720 x 1520 pixel) và tỷ lệ 19:9. Tuy nhiên chỉ có màn hình của Realme 3 chống trầy tốt hơn do được bảo vệ bằng kính Corning Gorilla Glass 3.
Màn hình của cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều cho khả năng tái tạo màu sắc và góc nhìn tốt, đáp ứng được kỳ vọng của người dùng phổ thông. Độ sáng tối đa trên màn hình 2 máy ở mức trung bình, đủ sáng khi sử dụng trong nhà, nhưng sẽ gặp chút khó khăn khi sử dụng ngoài trời nắng trực tiếp.
Màn hình của cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều cho khả năng tái tạo màu sắc và góc nhìn tốt, đáp ứng được kỳ vọng của người dùng phổ thông. Độ sáng tối đa trên màn hình 2 máy ở mức trung bình, đủ sáng khi sử dụng trong nhà, nhưng sẽ gặp chút khó khăn khi sử dụng ngoài trời nắng trực tiếp.
Mặc dù chất lượng hình ảnh tổng thể rõ ràng không thể sắc nét như độ phân giải Full HD+, nhưng trong tầm giá này, đây là điều chấp nhận được.
Mặc dù chất lượng hình ảnh tổng thể rõ ràng không thể sắc nét như độ phân giải Full HD+, nhưng trong tầm giá này, đây là điều chấp nhận được.
Về hiệu năng, phiên bản Realme 3 trong bài viết sử dụng con chip MediaTek Helio P60 tám nhân tốc độ 2.0GHz, chip đồ họa Mali-G72 MP3 cùng với RAM 3GB và bộ nhớ trong 32GB. Đây là con chip tầm trung được sử dụng trên nhiều smartphone năm ngoái với hiệu năng khá tốt.
Về hiệu năng, phiên bản Realme 3 trong bài viết sử dụng con chip MediaTek Helio P60 tám nhân tốc độ 2.0GHz, chip đồ họa Mali-G72 MP3 cùng với RAM 3GB và bộ nhớ trong 32GB. Đây là con chip tầm trung được sử dụng trên nhiều smartphone năm ngoái với hiệu năng khá tốt.
Trong khi đó Nokia 3.2 lại sử dụng con chip Qualcomm Snapdragon 429 bốn nhân tốc độ 1.8GHz, chip đồ họa Adreno 504 nhưng RAM và bộ nhớ trong thì tương đương Realme 3 và đều hỗ trợ khe cắm thẻ nhớ mở rộng microSD. Nhưng trên smartphone của Nokia có thể mở rộng tối đa 400GB, trong khi trên điện thoại Realme chỉ là 256GB.
Trong khi đó Nokia 3.2 lại sử dụng con chip Qualcomm Snapdragon 429 bốn nhân tốc độ 1.8GHz, chip đồ họa Adreno 504 nhưng RAM và bộ nhớ trong thì tương đương Realme 3 và đều hỗ trợ khe cắm thẻ nhớ mở rộng microSD. Nhưng trên smartphone của Nokia có thể mở rộng tối đa 400GB, trong khi trên điện thoại Realme chỉ là 256GB.
Khi sử dụng với các tác vụ thông thường hàng ngày như duyệt web, xem phim, sử dụng mạng xã hội Zalo, Facebook … cả Realme 3 và Nokia 3.2 đều đáp ứng khá tốt.
Khi sử dụng với các tác vụ thông thường hàng ngày như duyệt web, xem phim, sử dụng mạng xã hội Zalo, Facebook … cả Realme 3 và Nokia 3.2 đều đáp ứng khá tốt.
Tuy nhiên khi chạy nhiều hơn 5 ứng dụng trong nền thì điện thoại của Nokia bắt đầu có độ trễ rõ ràng, nhiều ứng dụng khi chạy đa nhiệm phải load lại từ đầu, điều mà điện thoại của Realme vẫn xử lý khá ổn.
Tuy nhiên khi chạy nhiều hơn 5 ứng dụng trong nền thì điện thoại của Nokia bắt đầu có độ trễ rõ ràng, nhiều ứng dụng khi chạy đa nhiệm phải load lại từ đầu, điều mà điện thoại của Realme vẫn xử lý khá ổn.
Mặc dù cả hai thiết bị đều không phải là những thiết bị phù hợp để chơi game, nhưng các game giải trí phổ biến vẫn chạy mượt, nhưng các game nặng như PUBG hay Asphalt 9 thì trên Realme 3 khá bất ngờ khi có thể chơi ở thiết lập đồ họa trung bình, trong khi trên Nokia 3.2 phải giảm về mức đồ họa thấp nhưng hiện tượng lag, trễ sẽ làm hỏng trải nghiệm của người chơi.
Mặc dù cả hai thiết bị đều không phải là những thiết bị phù hợp để chơi game, nhưng các game giải trí phổ biến vẫn chạy mượt, nhưng các game nặng như PUBG hay Asphalt 9 thì trên Realme 3 khá bất ngờ khi có thể chơi ở thiết lập đồ họa trung bình, trong khi trên Nokia 3.2 phải giảm về mức đồ họa thấp nhưng hiện tượng lag, trễ sẽ làm hỏng trải nghiệm của người chơi.
Camera chưa bao giờ được đánh giá cao trên các thiết bị giá rẻ tầm trung của HMD Global và Nokia 3.2 cũng không ngoại lệ. Trong khi hầu hết đối thủ trong phân khúc giá sở hữu camera kép, máy vẫn chỉ có camera đơn ở mặt sau 13MP, khẩu độ f/2.2, hỗ trợ lấy nét tự động AF và đèn flash LED.
Camera chưa bao giờ được đánh giá cao trên các thiết bị giá rẻ tầm trung của HMD Global và Nokia 3.2 cũng không ngoại lệ. Trong khi hầu hết đối thủ trong phân khúc giá sở hữu camera kép, máy vẫn chỉ có camera đơn ở mặt sau 13MP, khẩu độ f/2.2, hỗ trợ lấy nét tự động AF và đèn flash LED.
Camera trước trên Nokia 3.2 là camera góc rộng, nhưng độ phân giải cũng chỉ khiêm tốn ở mức 5MP với khẩu độ tương đương camera chính f/2.2.
Camera trước trên Nokia 3.2 là camera góc rộng, nhưng độ phân giải cũng chỉ khiêm tốn ở mức 5MP với khẩu độ tương đương camera chính f/2.2.
Realme 3 vượt trội hơn đối thủ khi xét về khả năng chụp hình nhờ được trang bị hệ thống camera kép thời thượng ở mặt sau, trong đó camera chính 13MP, khẩu độ lớn hơn đối thủ với f/1.8, cho khả năng thu sáng nhiều hơn và hỗ trợ tính năng lấy nét theo pha PDAF, cho tốc độ lấy nét nhanh hơn.
Realme 3 vượt trội hơn đối thủ khi xét về khả năng chụp hình nhờ được trang bị hệ thống camera kép thời thượng ở mặt sau, trong đó camera chính 13MP, khẩu độ lớn hơn đối thủ với f/1.8, cho khả năng thu sáng nhiều hơn và hỗ trợ tính năng lấy nét theo pha PDAF, cho tốc độ lấy nét nhanh hơn.
Khi kết hợp với camera phụ 2MP khẩu độ f/2.4 để đo độ sâu trường ảnh, cho phép Realme 3 chụp ảnh xóa phông ấn tượng, điều mà Nokia 3.2 không thể thực hiện được.
Khi kết hợp với camera phụ 2MP khẩu độ f/2.4 để đo độ sâu trường ảnh, cho phép Realme 3 chụp ảnh xóa phông ấn tượng, điều mà Nokia 3.2 không thể thực hiện được.
Trải nghiệm thực tế, camera chính của cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều có tốc độ màn trập nhanh, ảnh chụp đủ sáng ngoài trời có màu sắc sâu và tự nhiên, có độ chi tiết ổn và đủ đáp ứng cho nhu cầu chia sẻ mạng xã hội.
Trải nghiệm thực tế, camera chính của cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều có tốc độ màn trập nhanh, ảnh chụp đủ sáng ngoài trời có màu sắc sâu và tự nhiên, có độ chi tiết ổn và đủ đáp ứng cho nhu cầu chia sẻ mạng xã hội.
Đặc biệt trên Realme 3 có chế độ chụp Chrome Boost sẽ đẩy màu sắc, độ tương phản và độ bão hòa màu cao lên so với thông thường, nhờ đó ảnh chụp trở nên sống động và tươi tắn hơn hẳn. Với ảnh chụp thiếu sáng, điện thoại của Realme có khẩu độ lớn hơn nên ảnh chụp thu được nhiều chi tiết hơn.
Đặc biệt trên Realme 3 có chế độ chụp Chrome Boost sẽ đẩy màu sắc, độ tương phản và độ bão hòa màu cao lên so với thông thường, nhờ đó ảnh chụp trở nên sống động và tươi tắn hơn hẳn. Với ảnh chụp thiếu sáng, điện thoại của Realme có khẩu độ lớn hơn nên ảnh chụp thu được nhiều chi tiết hơn.
Tuy nhiên như đã nói ở trên chỉ có camera của Realme 3 là có khả năng chụp ảnh xóa phông ảo diệu nhờ hệ thống camera kép. Ảnh xóa phông khá ổn, khả năng tách biệt giữa chủ thể và phông nền cơ bản đáp ứng kỳ vọng.
Tuy nhiên như đã nói ở trên chỉ có camera của Realme 3 là có khả năng chụp ảnh xóa phông ảo diệu nhờ hệ thống camera kép. Ảnh xóa phông khá ổn, khả năng tách biệt giữa chủ thể và phông nền cơ bản đáp ứng kỳ vọng.
Xét về pin, mặc dù Nokia 3.2 đi kèm viên pin có dung lượng ở mức 4.000mAh, tuy nhiên so với Realme 3 vẫn còn thua kém với 4.230 mAh. Pin của cả hai máy đều khá lớn so với cấu hình, đặc biệt là độ phân giải màn hình chỉ là HD+. Nhờ đó mà người dùng hoàn toàn có thể sử dụng khoảng 1,5 ngày với nhu cầu sử dụng trung bình.
Xét về pin, mặc dù Nokia 3.2 đi kèm viên pin có dung lượng ở mức 4.000mAh, tuy nhiên so với Realme 3 vẫn còn thua kém với 4.230 mAh. Pin của cả hai máy đều khá lớn so với cấu hình, đặc biệt là độ phân giải màn hình chỉ là HD+. Nhờ đó mà người dùng hoàn toàn có thể sử dụng khoảng 1,5 ngày với nhu cầu sử dụng trung bình.
Với viên pin dung lượng lớn nên Nokia 3.2 cần hơn 2 giờ để sạc đầy bằng bộ sạc 10W đi kèm với hộp. Trong khi Realme 3 với củ sạc thường 5V/2A nên thời gian sạc cũng khá lâu và tổng thời gian sạc đầy mất khoảng 2,5 giờ.
Với viên pin dung lượng lớn nên Nokia 3.2 cần hơn 2 giờ để sạc đầy bằng bộ sạc 10W đi kèm với hộp. Trong khi Realme 3 với củ sạc thường 5V/2A nên thời gian sạc cũng khá lâu và tổng thời gian sạc đầy mất khoảng 2,5 giờ.
Xét về mặt thiết kế, mặc dù cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều được hoàn thiện bằng chất liệu nhựa giả kính sáng bóng. Tuy nhiên trong khi Nokia 3.2 có vẻ ngoài đơn giản với đúng cảm giác giống như một thiết bị được thiết kế với khung kim loại và hai mặt kính, nhất là phiên bản màu đen.
Xét về mặt thiết kế, mặc dù cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều được hoàn thiện bằng chất liệu nhựa giả kính sáng bóng. Tuy nhiên trong khi Nokia 3.2 có vẻ ngoài đơn giản với đúng cảm giác giống như một thiết bị được thiết kế với khung kim loại và hai mặt kính, nhất là phiên bản màu đen.
Ngược lại Realme 3 lại có mặt lưng với hiệu ứng chuyển màu đẹp mắt, mang đến cảm giác trẻ trung và hiện đại, phù hợp với người dùng trẻ hơn. Đây cũng là xu hướng thiết kế phổ biến trên các smartphone Trung Quốc ở phân khúc tầm trung ra mắt từ năm ngoái đến nay.
Ngược lại Realme 3 lại có mặt lưng với hiệu ứng chuyển màu đẹp mắt, mang đến cảm giác trẻ trung và hiện đại, phù hợp với người dùng trẻ hơn. Đây cũng là xu hướng thiết kế phổ biến trên các smartphone Trung Quốc ở phân khúc tầm trung ra mắt từ năm ngoái đến nay.
Mặt trước của cả hai máy mặc dù đều có thiết kế màn hình giọt nước, nhưng không giống nhau hoàn toàn. Vì giọt nước trên Nokia 3.2 có dạng hình tròn, trong khi trên Realme 3 có dạng khuyết kiểu như hình chữ V.
Mặt trước của cả hai máy mặc dù đều có thiết kế màn hình giọt nước, nhưng không giống nhau hoàn toàn. Vì giọt nước trên Nokia 3.2 có dạng hình tròn, trong khi trên Realme 3 có dạng khuyết kiểu như hình chữ V.
Viền hai bên màn hình của hai máy khá mỏng, nhưng mép dưới vẫn khá dày, nhưng đây cũng là nhược điểm của các máy tầm trung.
Viền hai bên màn hình của hai máy khá mỏng, nhưng mép dưới vẫn khá dày, nhưng đây cũng là nhược điểm của các máy tầm trung.
Cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều tích hợp cảm biến vân tay ở mặt lưng, tuy nhiên chỉ có điện thoại của Realme là hỗ trợ thêm chức năng mở khóa bằng khuôn mặt.
Cả Nokia 3.2 và Realme 3 đều tích hợp cảm biến vân tay ở mặt lưng, tuy nhiên chỉ có điện thoại của Realme là hỗ trợ thêm chức năng mở khóa bằng khuôn mặt.
Nhưng ngược lại Nokia 3.2 tích hợp nút Google Assistant, cho phép gọi ngay cô trợ lý ảo chỉ với một nút bấm khi cần hỗ trợ gọi điện thoại, nhắn tin, đặt lịch một cách nhanh chóng.
Nhưng ngược lại Nokia 3.2 tích hợp nút Google Assistant, cho phép gọi ngay cô trợ lý ảo chỉ với một nút bấm khi cần hỗ trợ gọi điện thoại, nhắn tin, đặt lịch một cách nhanh chóng.
Hiện tại Nokia 3.2 32GB đang có giá 3,69 triệu đồng, thấp hơn so với Realme 3 32GB (3,99 triệu đồng). Nhưng rõ ràng đắt hơn cũng có cái lý của nó, bởi điện thoại của Realme không chỉ có hiệu năng và trải nghiệm tốt hơn mà camera chụp hình cũng nổi bật hơn, thiết kế bắt mắt hơn và pin lớn hơn. Vì vậy Realme 3 là lựa chọn đáng cân nhắc hơn so với Nokia 3.2.
Hiện tại Nokia 3.2 32GB đang có giá 3,69 triệu đồng, thấp hơn so với Realme 3 32GB (3,99 triệu đồng). Nhưng rõ ràng đắt hơn cũng có cái lý của nó, bởi điện thoại của Realme không chỉ có hiệu năng và trải nghiệm tốt hơn mà camera chụp hình cũng nổi bật hơn, thiết kế bắt mắt hơn và pin lớn hơn. Vì vậy Realme 3 là lựa chọn đáng cân nhắc hơn so với Nokia 3.2.
Hoàng Thanh
 
.
.
.

.
.
.